Olá! Não poderia iniciar este blog com um assunto que não envolvesse os dois maiores tenistas da atualidade. Sendo assim, lá vai...
Fala-se muito atualmente em quem é melhor: Nadal ou Federer. Este é um assunto que, por mais que eu saiba que se esgotou, não canso de ler a respeito. Na verdade, cansei já, mas sempre leio porque me divirto com os argumentos e delírios de ambos os lados. Por isso decidi escrever este texto, se é que minha opinião vale de alguma coisa.
Antes de mais nada, gostaria de falar que não vim aqui para defender este ou aquele tenista, mas sim para falar daquilo que vejo em quadra, só isso. É bem verdade que o que enxergo não é, definitivamente, a verdade, mas é o que, pelo menos para mim, funciona como tal no momento, então é disso que vou falar, é nisso que vou me basear para exprimir minha opinião sobre este assunto que se tornou enfadonho para qualquer fã do tênis.
Não sou tenista profissional, sou apenas um “sabadeiro”, apaixonadíssimo por esse esporte tão incrível. Acompanho tênis desde a época de Lendl, Edberg e Becker, ou seja, vi caras incríveis jogando. Não tive o prazer de acompanhar outros ainda mais sensacionais, mas me dou por satisfeito com as feras que tive o prazer de ver jogar e os jogos incríveis que seus não menos incríveis talentos me proporcionaram. É nesse contexto que escrevo sobre tênis, ok?
Bom, minha resposta à pergunta que está se tornando piada (pra quem ainda não sacou qual é, lá vai: quem é melhor, Nadal ou Federer?) é: depende. Depende de que Federer e de que Nadal estamos falando para saber qual dos dois é melhor. Hoje, em janeiro de 2011, não sei dizer, mas em dezembro de 2010 era Nadal. Por todo o ano de 2009 também foi Nadal. 2011 promete muito, pois Federer parece que veio pra lutar outra vez pelo topo. Seja como for, Nadal hoje ganha mais, é mais consistente, é mais agressivo e mais eficiente do que Federer, ponto final. O problema dos fãs do suíço é não admitir isso, porque Federer é, indiscutivelmente, um tenista infinitamente mais habilidoso e, ousaria dizer, inteligente do que o espanhol. Eles, os fãs, não conseguem ver que a pergunta não quem é o mais habilidoso, mas sim quem é melhor e, como disse, nos últimos dois anos os títulos, torneios e números não me deixam mentir: Nadal foi – ou está – melhor do que Federer.
A grande sombra que paira sobre os dois é: mas todos dizem, inclusive Sampras e Borg, que Federer é o melhor de todos os tempos. Ora, disso até os fãs de Nadal não duvidam (os que têm bom senso, pelo menos). Federer é um tenista habilidoso, inteligente, fantástico, voa e tem capa vermelha! Ops, os dois últimos não, mas Federer é, indiscutivelmente, todo o resto. Jogar tênis pra ele é muito fácil, muito mesmo. Certa vez vi Maria Esther Bueno (veja a quem estou atribuindo a afirmação que se segue) dizer em uma transmissão de um dos jogos do suíço que é realmente impressionante como ele faz as coisas mais incríveis e difíceis parecerem fáceis. Não sou eu o louco quem vai dizer o contrário. De forma alguma. Além disso, Federer tem os números a seu favor: quebrou quase todos os recordes da era aberta do tênis. Não se discute, implica ou qualquer coisa do tipo com um atleta assim. E olha que nem me refiro a seu comportamento de verdadeiro gentleman. A pergunta que faço é: Federer ser um gênio transforma Nadal em um tenista pior (ou ruim)? Olha, ao contrário, só o torna ainda melhor.
Nadal é um tenista “bruto”, que joga quase 100% do tempo com o seu físico no limite, não possui lá aquela habilidade que se faça menção no hall of fame, mas não se pode dizer que é somente um cara que se defende, que não sabe atacar, que isso ou aquilo. Nadal é craque! É um monstro do fundo da quadra. Ataca lá de trás como ninguém, repito, ninguém faz no circuito atualmente e, quiçá, já fez um dia. E olha que vi Lendl, heim... O espanhol tem um vigor invejável e um spin de tirar o juízo dos destros com backhand de uma mão só, como Federer. Não tirem isso dele. Acho que Nadal em um dia bom consegue trocar bolas rápidas e agressivas do fundo da quadra por horas sem cometer um erro não forçado que seja. E não venham com essa de que ele só passa bola para o outro lado porque isso é mentira. Nadal agride o tempo todo, principalmente as esquerdas dos rivais. Sua bola é muito angulada e com muito, muito efeito, tornando mais difícil contra atacar. Quem joga tênis sabe disso.
Antes de encerrar este mais do que batido assunto, devo dizer que o fato de Federer ser um mago só mostra o quanto Nadal tem talento, pois o suíço é seu freguês absoluto. O espanhol tem a chance de quebrar a maioria – talvez todos – os recordes que o suíço conseguiu obter na carreira. Ainda assim não acho que os tenistas e a imprensa especializada o reconhecerão como o melhor de todos os tempos (dada a genialidade incontestável do rival), mas seu nome ficará lá, como o de Coringa fica na história do Batman e o de Batman na história do Coringa. Federer precisou de Nadal para se tornar o que é e vice-versa. Um não existe sem o outro, ponto. Acho que Nadal leva pequena vantagem, pois só tem Federer como rival à altura. Na época que o suíço se tornou profissional ainda havia Guga, Sampras, Agassi, Moya, Safin, dentre outros, no circuito. Ainda havia algum desafio mais crítico, o que o espanhol, infelizmente, não tem. Ele só tem dois adversários capazes de superá-lo com autoridade: seu próprio físico e Roger Federer. E vale lembrar que, quando Federer ascendeu ao topo, já não havia mais ninguém no mesmo nível que ele além do Miura.
Para concluir, vamos deixar esta briga de lado e curtir o tênis que os dois tenistas nos ensinam, vale mais a pena. Ambos dão show em quadra, cada um a seu modo, pronto. Eu, particularmente, gosto muito mais do estilo de jogo de Federer, sou seu fã absoluto, mas não entro na polêmica. Acho Nadal fantástico demais para ficar “procurando pelo em ovo”. Ele joga um tênis bonito? Raramente. Ele joga demais e vence todo mundo que passa pela frente, inclusiveo suíço? Frequentemente. Não vamos confundir uma possível “falta de habilidade” com jogar mal, ok? Ele joga é muito tênis! Do mesmo modo, não vamos analisar Federer pelos resultados ruins que vez ou outra ele passa, mas pelo todo de seu jogo, que é inigualável. E, lembre, não sou eu só quem diz: os mais incríveis jogadores da história do tênis também o fazem.
Minha torcida para conquistar os quatro Grand Slam no mesmo ano continua para Federer, mas o importante é que o bom tênis vença sempre. É isso, já se passaram 25 segundos. Vamos ao jogo!
Antes de mais nada, gostaria de falar que não vim aqui para defender este ou aquele tenista, mas sim para falar daquilo que vejo em quadra, só isso. É bem verdade que o que enxergo não é, definitivamente, a verdade, mas é o que, pelo menos para mim, funciona como tal no momento, então é disso que vou falar, é nisso que vou me basear para exprimir minha opinião sobre este assunto que se tornou enfadonho para qualquer fã do tênis.
Não sou tenista profissional, sou apenas um “sabadeiro”, apaixonadíssimo por esse esporte tão incrível. Acompanho tênis desde a época de Lendl, Edberg e Becker, ou seja, vi caras incríveis jogando. Não tive o prazer de acompanhar outros ainda mais sensacionais, mas me dou por satisfeito com as feras que tive o prazer de ver jogar e os jogos incríveis que seus não menos incríveis talentos me proporcionaram. É nesse contexto que escrevo sobre tênis, ok?
Bom, minha resposta à pergunta que está se tornando piada (pra quem ainda não sacou qual é, lá vai: quem é melhor, Nadal ou Federer?) é: depende. Depende de que Federer e de que Nadal estamos falando para saber qual dos dois é melhor. Hoje, em janeiro de 2011, não sei dizer, mas em dezembro de 2010 era Nadal. Por todo o ano de 2009 também foi Nadal. 2011 promete muito, pois Federer parece que veio pra lutar outra vez pelo topo. Seja como for, Nadal hoje ganha mais, é mais consistente, é mais agressivo e mais eficiente do que Federer, ponto final. O problema dos fãs do suíço é não admitir isso, porque Federer é, indiscutivelmente, um tenista infinitamente mais habilidoso e, ousaria dizer, inteligente do que o espanhol. Eles, os fãs, não conseguem ver que a pergunta não quem é o mais habilidoso, mas sim quem é melhor e, como disse, nos últimos dois anos os títulos, torneios e números não me deixam mentir: Nadal foi – ou está – melhor do que Federer.
A grande sombra que paira sobre os dois é: mas todos dizem, inclusive Sampras e Borg, que Federer é o melhor de todos os tempos. Ora, disso até os fãs de Nadal não duvidam (os que têm bom senso, pelo menos). Federer é um tenista habilidoso, inteligente, fantástico, voa e tem capa vermelha! Ops, os dois últimos não, mas Federer é, indiscutivelmente, todo o resto. Jogar tênis pra ele é muito fácil, muito mesmo. Certa vez vi Maria Esther Bueno (veja a quem estou atribuindo a afirmação que se segue) dizer em uma transmissão de um dos jogos do suíço que é realmente impressionante como ele faz as coisas mais incríveis e difíceis parecerem fáceis. Não sou eu o louco quem vai dizer o contrário. De forma alguma. Além disso, Federer tem os números a seu favor: quebrou quase todos os recordes da era aberta do tênis. Não se discute, implica ou qualquer coisa do tipo com um atleta assim. E olha que nem me refiro a seu comportamento de verdadeiro gentleman. A pergunta que faço é: Federer ser um gênio transforma Nadal em um tenista pior (ou ruim)? Olha, ao contrário, só o torna ainda melhor.
Nadal é um tenista “bruto”, que joga quase 100% do tempo com o seu físico no limite, não possui lá aquela habilidade que se faça menção no hall of fame, mas não se pode dizer que é somente um cara que se defende, que não sabe atacar, que isso ou aquilo. Nadal é craque! É um monstro do fundo da quadra. Ataca lá de trás como ninguém, repito, ninguém faz no circuito atualmente e, quiçá, já fez um dia. E olha que vi Lendl, heim... O espanhol tem um vigor invejável e um spin de tirar o juízo dos destros com backhand de uma mão só, como Federer. Não tirem isso dele. Acho que Nadal em um dia bom consegue trocar bolas rápidas e agressivas do fundo da quadra por horas sem cometer um erro não forçado que seja. E não venham com essa de que ele só passa bola para o outro lado porque isso é mentira. Nadal agride o tempo todo, principalmente as esquerdas dos rivais. Sua bola é muito angulada e com muito, muito efeito, tornando mais difícil contra atacar. Quem joga tênis sabe disso.
Antes de encerrar este mais do que batido assunto, devo dizer que o fato de Federer ser um mago só mostra o quanto Nadal tem talento, pois o suíço é seu freguês absoluto. O espanhol tem a chance de quebrar a maioria – talvez todos – os recordes que o suíço conseguiu obter na carreira. Ainda assim não acho que os tenistas e a imprensa especializada o reconhecerão como o melhor de todos os tempos (dada a genialidade incontestável do rival), mas seu nome ficará lá, como o de Coringa fica na história do Batman e o de Batman na história do Coringa. Federer precisou de Nadal para se tornar o que é e vice-versa. Um não existe sem o outro, ponto. Acho que Nadal leva pequena vantagem, pois só tem Federer como rival à altura. Na época que o suíço se tornou profissional ainda havia Guga, Sampras, Agassi, Moya, Safin, dentre outros, no circuito. Ainda havia algum desafio mais crítico, o que o espanhol, infelizmente, não tem. Ele só tem dois adversários capazes de superá-lo com autoridade: seu próprio físico e Roger Federer. E vale lembrar que, quando Federer ascendeu ao topo, já não havia mais ninguém no mesmo nível que ele além do Miura.
Para concluir, vamos deixar esta briga de lado e curtir o tênis que os dois tenistas nos ensinam, vale mais a pena. Ambos dão show em quadra, cada um a seu modo, pronto. Eu, particularmente, gosto muito mais do estilo de jogo de Federer, sou seu fã absoluto, mas não entro na polêmica. Acho Nadal fantástico demais para ficar “procurando pelo em ovo”. Ele joga um tênis bonito? Raramente. Ele joga demais e vence todo mundo que passa pela frente, inclusiveo suíço? Frequentemente. Não vamos confundir uma possível “falta de habilidade” com jogar mal, ok? Ele joga é muito tênis! Do mesmo modo, não vamos analisar Federer pelos resultados ruins que vez ou outra ele passa, mas pelo todo de seu jogo, que é inigualável. E, lembre, não sou eu só quem diz: os mais incríveis jogadores da história do tênis também o fazem.
Minha torcida para conquistar os quatro Grand Slam no mesmo ano continua para Federer, mas o importante é que o bom tênis vença sempre. É isso, já se passaram 25 segundos. Vamos ao jogo!
Bem legal o post ! Pessoalmente, eu torço para o Federer, mas respeito o espanhol pelos seus grandes feitos que incluem ganhar na grama de Wimbledon da maneira que o espanhol joga, os críticos definiam isso como impossível.
ResponderExcluirAbraço !